Katherine Miranda y otras reacciones tras la inhabilidad de Iván Cepeda para la consulta del “Frente por la Vida”
Bogotá, 4 de febrero de 2026 — La decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de declarar inhabilitado al senador Iván Cepeda para participar en la consulta interpartidista del 8 de marzo, generó un fuerte debate político en Colombia, con voces que respaldan y critican el fallo, y con la congresista Katherine Miranda como protagonista en la discusión.
La representante a la Cámara Katherine Miranda, quien radicó la denuncia ante el CNE que dio pie al análisis jurídico, defendió la decisión del organismo electoral y explicó que su petición se basó en que Cepeda ya había participado en una consulta anterior —la del Pacto Histórico en octubre de 2025— lo que, a su juicio, lo inhabilita para volver a competir en otra similar. Para Miranda, la resolución no es una “victoria personal”, sino un triunfo para quienes buscan respetar la ley y evitar lo que considera abusos de un sector político.
Además de Miranda, también se pronunciaron otros actores políticos: el exconcejal y candidato a la Cámara Daniel Briceño respaldó la decisión y cuestionó el costo y la intención detrás de una posible repetición de consultas, tildando la aspiración de Cepeda de un “negocio político”. Mientras tanto, la senadora Paola Holguín resumió su postura en redes sociales diciendo que “la ley es dura pero es la ley”, en alusión al fallo del CNE.
Dentro del progresismo, la exclusión de Cepeda cayó como un “balde de agua fría”. El aspirante y líderes de su movimiento han expresado desacuerdo con la decisión, argumentando que afecta la unidad y estrategia de la izquierda rumbo a las elecciones presidenciales de 2026.
El fallo del CNE, aprobado tras una votación de seis contra cuatro con el apoyo de conjueces, significa que Cepeda quedará fuera de la consulta presidencial, aunque podría inscribirse directamente para la primera vuelta del 31 de mayo de 2026, según han señalado observadores y parte de la jurisprudencia electoral.
Este episodio ha profundizado el debate sobre las reglas que rigen las consultas interpartidistas en Colombia y plantea un nuevo escenario estratégico para las fuerzas políticas que buscan definir su candidato presidencial en los próximos meses
