Finalizaron este martes las audiencias de imputación de cargos contra los implicados en el escándalo por la presunta elección irregular de Contralor y Personera de Neiva. Los procesados, nueve de ellos concejales, un empresario, un diputado, un ex concejal, un ex funcionario, junto al Contralor y la Personera de la ciudad, fueron imputados de diferentes delitos cometidos de forma individual dentro de este proceso, que se habría fraguado desde octubre de 2015.
Las responsabilidades mayores reposan sobre cuatro personas, que según la Fiscalía, serían las que habrían orquestado toda la operación. Hildebrand Perdomo, Contralor elector, sería la cabeza del entramado. Él fue el encargado de viabilizar la propuesta jurídica para que la Universidad Surcolombiana celebrara el convenio con el Concejo de Neiva para el concurso público de elección de Personero, cuando se desempeñaba como jefe de la Oficina Jurídica. Luego se habría aliado con Luis Eduardo Penagos, concejal y en ese entonces presidente del Concejo; así como con Antonio Medina, jefe de la Oficina de Proyectos Especiales de la Usco, quien habría adelantado el proceso de selección de Personero, alterando presuntamente las pruebas a favor de Heidy Lorena Perdomo. También lo hizo con Rened Cantillo, encargado presuntamente de la gestión y consecución de los recursos para pago de sobornos; y el diputado Óscar Urueña, quien se habría encargado de los pagos y de garantizar el voto de los concejales. Todos ellos habrían fraguado la selección de Perdomo y Sánchez en los órganos de control.
Los audios
Según la Fiscalía, los concejales habrían recibido una suma de 15 millones de pesos por garantizar la elección de los dos imputados, así como la posibilidad de nombrar a algunas personas de sus equipos políticos. Las interceptaciones telefónicas, que este miércoles están siendo reveladas en la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento, darían cuenta de cómo se orquestó la operación, como se planeó, los acuerdos que se trazaron y cómo se habría ejecutado el cohecho.
Uno de esos audios revelados esta mañana, evidencia la conversación entre Hildebrand Perdomo y un contacto identificado como primo, y que sería Vladimir Fernández, primo del contralor, donde se confesaría el ilícito. “A mí me sigue preocupando más Heidy. Yo necesito que usted se apersone de eso y saque adelante (…) por eso voy a pedir que esas pruebas no las decreten y se enrede la pita (…), van a pedrir esas pruebas porque son antecedentes, pero ojo, eso no puede salir porque su señoría fue quien orientó esa elección”, dice el primo en llamada del 23 de abril de 2016.
En otras interceptaciones al celular del contralor, queda al descubierto cómo Perdomo da instrucciones de las votaciones e incluso de la alteración de los resultados de las pruebas. “Viste lo que te envié”, le dice el Contralor al concejal Roberto Escobar, luego del saludo. “No papá porque estaba hablando con Posada”. “-Ah bueno. Rober es que te envié un link para que lo abras, ahí está la noticia de cómo fue el proceso de elección en el Concejo de Barranquilla. Qué hizo Barranquilla, lo que tienen hacer los concejos: no votar; sino declarar Personero a fulano de tal, que fue quien ganó el concurso…94 puntos de 100 posibles, usted se imaginará”, le dice Perdomo a Escobar. Luego Perdomo le dice al concejal que si unas mayorías obligan a votar, que ellos se retiren porque se violaría el debido proceso. Le agrega que el informe de la comisión (una que se creó para hacer seguimiento jurídico al proceso), va a estar encaminado en ese sentido. “La comisión va a decir que hay que elegir y posesionar de inmediato con efectos administrativos a partir del primero de marzo”, instruye el Contralor. “Entonces sumercé va a decir que se acoge en su integridad a las recomendaciones de la comisión y deja la constancia que si se hace algo distinto, usted se aparte porque es irregular y tal y tal y tal”, y le dice que use de soporte lo del Concejo de Barranquilla, como en efecto se hizo. Dicha conversación se dio días antes de la elección definitiva de Personera.
En otro audio revelado, la personera habla con el contralor de las calificaciones de las pruebasque no “cuadran”. “Yo aquí tengo el informe. Resulta que esto se aplicó para todos (prueba). Revisando el tema, los seis puntos que dan por investigación, en estricto sentido no aplicarían porque solamente (no se escucha bien), tengo solo seis meses y es por un año (al parecer experiencia)”. Luego él le pregunta cómo tendría que hacerse el procedimiento, y plantean desde quitar ese resultado, hasta subirle el resultado. “Yo tengo 2.9 y me daría 2.1, pero entonces no dan los números porque me daría un total de 14 y no 19”. Ahí el contralor le dice que llame a “Vlacho”, que sería Vlandimir Fernández, y le pregunte cómo se podría hacer.
Los demás audios que soportan las acusaciones contra los implicados, seguirán siendo reveladas durante esta audiencia de medida de aseguramiento que inició este miércoles en la mañana.
Tomado de Opanoticias
